Prof. Richard D. Wolff, amerykański ekonomista marksistowski, doskonale wyjaśnia socjalizm w trzech zdaniach. A TERAZ NA POWAŻNIE: http://youtube.com/watch?v=C8igTQhTu3w

Subskrybuj: https://bit.ly/3iXVku2 | Wesprzyj: YouTube https://bit.ly/3oZCmqs Zostań osobą patronującą na Patronite http://patronite.pl/MyslecGlebiej Wpłać jednorazowy datek: https://www.paymedia.pl/MyslecGlebiej Pogadaj z nami na Discordzie: http://discord.gg/cJyurTwEx4 Znajdź nas na Facebooku: http://fb.me/MyslecGlebiej I dołącz do grupki: https://www.facebook.com/groups/myslecwspolniej

🎬Oryginalne wideo: http://www.youtube.com/watch?v=rgiC8YfytDw

Dobra, wystarczy tej ironii. DLACZEGO KURDE KTOŚ MI TO WYSŁAŁ? Bo pewnie zupełnie błędnie używasz tych pojęć. W Polsce, podobnie jak w USA, słowa "socjalizm" i "komunizm" są zazwyczaj używane jako losowe obelgi, jednak mają bardzo konkretne definicje. I warto się z nimi zapoznać, zanim zacznie się komuś tłumaczyć, ze "naziści byli socjalistami, bo przecież mieli programy wypoczynkowe dla pracowników." (Jak mnóstwo komentarzy pod naszym poprzednim filmem 😩)

Oto definicje:

SOCJALIZM

1. «ideologia społeczna głosząca zniesienie prywatnej własności środków produkcji i postulująca zbudowanie ustroju społecznego, który doprowadzi do usunięcia podziałów klasowych»
2. «ustrój społeczny oparty na realizacji postulatów tej ideologii» REALNY SOCJALIZM «ustrój społeczny panujący w krajach rządzonych przez partie komunistyczne» https://sjp.pwn.pl/szukaj/socjalizm

KOMUNIZM

1. «ideologia i doktryna społeczna postulująca zbudowanie społeczeństwa bezklasowego, opartego na społecznej własności środków produkcji i równym podziale dóbr»
2. «ustrój totalitarny realizowany w ZSRR, narzucony krajom Europy Środkowej i Wschodniej po II wojnie światowej, oparty na monopolu władzy skupionej w rękach jednej partii» https://sjp.pwn.pl/szukaj/komunizm.html

Widzisz zapewne, że te dwie definicje komunizmu są wprost sprzeczne: Pierwsza postuluje budowanie społeczeństwa super utopijnego, Całkowicie Zautomatyzowanego Luksusowego Kosmicznego Gej-Komunizmu. Druga mówi "nie, tak jak jest to jest super, już mamy komunizm".

Z drugą (socjalizm kontra realny socjalizm) jest podobnie, choć tu kwestia rozbija się o to, co to znaczy "prywatna własność środków produkcji" (fabryk, firm, aplikacji itp.) Na pewno socjaliści zgadzają się, że nie może posiadać ich żadna konkretna osoba, jak Jeffrey Bezos, Mark Zuckerberg czy inny kapitalista w cylindrze, bo wtedy pracownicy mają guzik do powiedzenia. Zwolennicy np. ZSRR mówią, że jeśli te rzeczy posiada państwo, to już nie są prywatne i mamy socjalizm. Partia wie najlepiej, czego chcą pracownicy. Lewicowi przeciwnicy np. ZSRR mówią, że im to kurde naprawdę obojętne, czy kapitalistów w cylindrze jest milion czy jeden. A jak państwo zachowuje jak ten jeden kapitalista, to pracownicy dalej mają guzik do powiedzenia.

Żadna definicja socjalizmu nie ma nic wspólnego z polityką socjalną czy socjaldemokracją, czyli po prostu redystrybucją WEWNĄTRZ systemu kapitalistycznego.

Dobra, trochę dłużej niż 20 sekund, ale mamy to 🙂