đŸ’„ Groupe Local de La RĂ©union - Action "Anti-Pub" face aux panneaux gĂ©ants ✂

time2 yr agoview66 views

❌ Le dimanche 19 novembre 2023, Extinction Rebellion La RĂ©union / 974 a dĂ©coupĂ© un panneau publicitaire grand format de l'entreprise SAMSAG, sur le secteur de l'EPERON, afin d'interpeller les Ă©lus de Saint-Paul sur le projet de RĂšglement Local de PublicitĂ© qui est portĂ© par la commune.

â„č En effet, le dossier qui a Ă©tĂ© rendu public en septembre prĂ©voit 2 zones urbaines traitĂ©es de maniĂšre trĂšs inĂ©galitaire. À savoir, la zone balnĂ©aire allant de Trou d’eau jusqu’au centre-ville de Saint Paul, qui sera trĂšs prĂ©servĂ©e de la publicitĂ© dans la mesure oĂč les dispositifs scellĂ©s au sol seront interdits, et une zone englobant tous les bourgs des hauts en passant par St-Gilles-les hauts – La Saline les hauts – L’Éperon – Le Bernica - Fleurimont - Plateau Caillou - Bois Rouge - BellemĂšne - CrĂšve-cƓur - La Plaine Saint-Paul, dans laquelle il est prĂ©vu de maintenir une forte prĂ©sence publicitaire avec des dispositifs scellĂ©s au sol autorisĂ©s jusqu’à 10,5 mÂČ par terrain Si nous accueillons trĂšs favorablement l’interdiction de publicitĂ© scellĂ©e au sol sur la zone balnĂ©aire, cette diffĂ©rence de traitement entre ces 2 secteurs donne l’impression que la commune privilĂ©gie les habitats des bas, plutĂŽt aisĂ©s et trĂšs touristiques, au dĂ©triment des habitats des hauts qui sont pourtant Ă  proximitĂ© d’espaces naturels remarquables (Savane – ForĂȘts des hauts) qu’il faudrait davantage protĂ©ger. Nous demandons donc Ă  tous les Ă©lus et au maire la mĂȘme considĂ©ration pour les habitants des hauts que pour les habitants des bas. Nous constatons actuellement une dĂ©figuration galopante des secteurs des hauts par une publicitĂ© grand format, alors qu’il y a trĂšs peu d’activitĂ©s Ă©conomiques dans ces zones. Nous avons par exemple recensĂ© 99 panneaux grand format entre le rond-point de l’Eperon et celui de Fleurimont sur une distance de seulement 3,6 km, soit 1 surface publicitaire tous les 36m ! Du cĂŽtĂ© de la Plaine Saint-Paul, ce ne sont pas moins de 44 publicitĂ©s gĂ©antes qui ont Ă©tĂ© relevĂ©es sur 4,4 km, soit 1 dispositif tous les 77m !

Au total, on estime Ă  environ 200 le nombre de dispositifs publicitaires grand format prĂ©sents dans les hauts de la commune. La publicitĂ© grand format Ă©tant de plus Ă  80% le fait des multinationales ou des grandes surfaces locales, maintenir une telle prĂ©sence publicitaire participe Ă  attirer les consommateurs des hauts vers les bas oĂč sont implantĂ©s les annonceurs au dĂ©triment des petits commerces de proximitĂ©. De plus, nous avons constatĂ© que le projet de RLP prĂ©voit d’autoriser l’éclairage nocturne des dispositifs publicitaires jusqu’à 22h. Or c’est en tout dĂ©but de nuit (de 19h00 Ă  22h00) que l’impact de la pollution lumineuse sur la biodiversitĂ© est maximal : c’est notamment le cas des PĂ©trels et Puffins qui sont des milliers Ă  s’échouer chaque annĂ©e sur l’üle du fait de nos Ă©clairages, et ce dans les premiĂšres heures suivant le coucher du soleil. Une extinction Ă  22h est ainsi beaucoup trop tardive pour limiter l’impact sur la biodiversitĂ© : pour ĂȘtre efficace cette extinction devrait intervenir dĂšs 19h30. Cela serait d’autant plus pertinent Ă©tant donnĂ© que l’éclairage nocturne des dispositifs publicitaires constitue Ă©galement un gaspillage Ă©nergĂ©tique incomprĂ©hensible alors qu’on appelle la population Ă  une plus grande sobriĂ©tĂ© Ă©nergĂ©tique. Enfin, le RLP prĂ©voit d’autoriser la publicitĂ© numĂ©rique jusqu’à 4mÂČ dans les zones d’activitĂ© de Savannah et de Cambaie, un type de dispositif fortement consommateur d’énergie et qui gĂ©nĂšre une perturbation encore plus importante, dans la mesure oĂč il diffuse des vidĂ©os et autres images animĂ©es qui distraient l’attention. Des Ă©tudes rĂ©centes aux USA et en SuĂšde ont mis en Ă©vidence une sur-accidentalitĂ© de 30% Ă  proximitĂ© de secteurs Ă©quipĂ©s de tels dispositifs. Ceux-ci sont d’autant plus Ă  proscrire qu’ils Ă©mettent une trĂšs forte pollution lumineuse, leur lumiĂšre n’étant pas dirigĂ©e vers le sol comme pour les lampadaires mais au contraire diffusĂ©e en grand partie vers le ciel. Connaissant l’impact de la pollution lumineuse sur la biodiversitĂ© Ă  la RĂ©union, notamment avec l’échouage de milliers de PĂ©trels et Puffins chaque annĂ©e, la publicitĂ© numĂ©rique est ainsi Ă  proscrire. Sans oublier les effets dĂ©sastreux de toute lumiĂšre artificielle sur les insectes (deuxiĂšme cause d'extinction des insectes aprĂšs les pesticides), sur les amphibiens, les chauves-souris. Sachant les efforts qui sont rĂ©alisĂ©s en parallĂšle sur l’éclairage public pour rĂ©duire la pollution lumineuse, il serait d’autant plus contradictoire de laisser de tels dispositifs se dĂ©velopper. Nous sollicitons donc l'Ă©quipe municipale afin de corriger certains aspects du projet de RLP, en intĂ©grant les 5 propositions ci-dessous qui permettront Ă  la commune de mettre en place un des rĂšglements les plus ambitieux de France : ‱ Avoir un traitement identique entre les zones rĂ©sidentielles des bas et des hauts et donc une zone 2 dans laquelle la publicitĂ© scellĂ©e au sol est interdite. Si elle devait ĂȘtre autorisĂ©e, la limiter Ă  1 dispositif mural de 2mÂČ par unitĂ© fonciĂšre. ‱ Augmenter la plage d’extinction nocturne des publicitĂ©s de 19h30 Ă  7h, pour prĂ©server la nuit noire et la biodiversitĂ© de la commune. ‱ Interdire la publicitĂ© numĂ©rique dans les zones d'activitĂ© de Savannah et de Cambaie. Elle n'est pas nĂ©cessaire, elle constitue une source de pollution lumineuse, visuelle et Ă©nergĂ©tique. Ce type de dispositif n’étant actuellement pas prĂ©sent sur le territoire, il serait trĂšs dommageable de le laisser s’y dĂ©velopper. ‱ Interdiction de tout Ă©clairage nocturne lors des pĂ©riodes d'envol des PĂ©trels et Puffins (Avril - dĂ©but mai pour les pĂ©trels juvĂ©niles, et 1 Ă  2 semaines autour des nouvelles lunes de Novembre Ă  Mars, pour les puffins et pĂ©trels adultes en pĂ©riode de nourrissage). ‱ Interdire toute possibilitĂ© d’apposer du mobilier urbain publicitaire aux abords de monuments historiques prĂ©sents sur le pĂ©rimĂštre communal, ce qui serait Ă  la fois une insulte Ă  notre patrimoine historique, et une dĂ©figuration supplĂ©mentaire de notre ville.

En intĂ©grant ces 5 propositions, la ville de Saint-Paul serait exemplaire et sa sanctuarisation contre la pollution visuelle en ferait un atout majeur au niveau local, national et international pour sa vocation touristique. Vous avez par un geste fort, su repousser l’implantation de deux nouveaux fast-food sur la commune, cette dĂ©cision face Ă  la publicitĂ© confirmerait une politique volontariste allant dans le sens de l’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral face aux profits des grandes firmes, et de la consommation superflue et souvent contraire Ă  la santĂ© publique qui reprĂ©sente la quasi-totalitĂ© du marchĂ© des afficheurs. âžĄïž Envie de d'aider Ă  faire tomber les panneaux de pub ? 👉 lareunion@extinctionrebellion.fr âžĄïž Envie de soutenir financiĂšrement ? 👉 https://opencollective.com/xr-reunion

Loading comments...