Au travers des COP et depuis la signature de la convention des Nations unies sur le changement climatique, l'objectif est de "préserver le système climatique dans l'intérêt des générations présentes et futures, sur la base de l'équité". Depuis, les pays se prévalent de justifications morales et d'agir dans l'intérêt commun pour appuyer leurs positions lors des COP. Pourtant, malgré cette volonté commune affichée et un manque d'action de plus en plus dangereux, beaucoup de pays conditionnent leurs efforts à ceux des autres pays, sous diverses formes. L'Accord de Paris repose sur une approche itérative de coopérations constructives entre les États, qui montre des progrès visibles mais encore très insuffisants. Suite à l'intervention de Christophe Cassen, seront abordées ici les utilisations contradictoires par les différents pays des arguments de justice climatique. Sera abordé ensuite la question de la production et de l'utilisation (parfois stratégique) des études scientifiques sur le partage d'efforts entre les pays, comment cela influence les négociations climatiques et quels sont les enjeux actuels. Pour finir seront présentés les enjeux de l'interprétation des questions d'évaluation de la justice et de l'ambition des États par des scientifiques dans leurs études. Pour en savoir plus : https://www.uu.nl/staff/YRobiouduPont