Hvor neutral er Den Stående Vaccinationskommission (STIKO)?nDa forældrene var uenige om, hvorvidt deres barn skulle vaccineres eller ej, gav en dom fra den højere regionale domstol i Frankfurt den forælder ret, der stolede på STIKO's anbefaling*. De vaccinationsanbefalinger, som STIKO udsteder, betragtes som bindende af regeringer, myndigheder og domstole og gennemføres uden at blive stillet spørgsmålstegn ved dem. Det er tvivlsomt, om denne kommission er neutral i sin vurdering, da den er tæt forbundet med medicinalindustrien. F.eks. arbejder STIKO's formand, professor H.J. Schmitt, meget tæt sammen med forskellige producenter som GlaxoSmithKline i forbindelse med vaccineundersøgelser. Han modtog også en pris på 10.000 euro fra medicinalgiganten Sanofi for at 'fremme idéen om vaccination'. Det farmaceutisk-kritiske Arznei-Telegramm skrev om 'uacceptabel uigennemsigtighed' og opregnede i detaljer de fordele, som andre STIKO-medlemmer har modtaget fra vaccineproducenter. Professor Ulrich Heininger, næstformand for STIKO, indrømmede: 'Vi i STIKO har næsten alle kontakter til medicinalindustrien'. Han bekræftede også, at der ikke er nogen data, der videnskabeligt beviser vaccinationers effektivitet. Kan man med sådanne udtalelser forvente, at en så farmavenlig institution overhovedet indtager en neutral holdning til nødvendigheden af vaccinationer?nn