Puisque certaines personnes semblent nier les problèmes lié à l'utilisation abusive du nobre principe du fork, faisons une liste à la Prévert...

Fil sur la framasphère* : https://framasphere.org/posts/4286054

Dis Tonton Fred, épisode 11 sur les forks : https://www.youtube.com/watch?v=SSH_UgDGvrs

Vidéo sur les difficultés d'installation de la ArtixLinux : https://www.youtube.com/watch?v=QPLJft6c7no

Article de janvier 2012 sur les forks ayant foirés : http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=6806

• Forks compulsifs :

1. GoneMe, fork de Gnome 2.6 (??) en 2004 : https://linuxfr.org/news/un-fork-de-gnome-sur-les-rails ; http://www.akcaagac.com/index_goneme.html

2. SwiftFox, le fork de compilation "optimisée" pour Mozilla Firefox : https://en.wikipedia.org/wiki/Swiftfox

• Forks "haineux" cachés sous une couche de technique, en gros la plupart des projets de distributions ayant adoptés systemd et rejeté par une partie de la communauté d'origine :

1. Devuan : https://devuan.org/ ; https://devuan.org/os/debian-fork/
2. Artix Linux : https://artixlinux.org/

• Forks "c'était mieux avant" (sur le plan graphique ou technique)

1. Palemoon (car l'interface Australis puait du...) : https://www.palemoon.org/
2. Basilisk (car les webextensions, c'est de la merde !) : http://www.basilisk-browser.org/
3. WaterFox (même chose que pour Basilisk en utilisant la vie privée comme argument) : https://www.waterfoxproject.org/